О Премии Пятигорского, маленький отчет.
Я состояла в жюри Премии Пятигорского и дважды участвовала в обсуждениях финалистов (в отличие от «почетных членов», которые на них не показывались). Я не знаю, как проходили предыдущие этапы – номинация и отбор экспертным советом короткого списка. Жюри осталось выбирать из трех кандидатур. Обсуждения обычно на свет не выносятся, и я не буду. Итог оказался неожиданным для всех участников процесса. Решение не давать премии никому было принято буквально за 10 минут перед торжественным оглашением итогов - и принято большинством голосов! Так же неожиданно, за день до вручения было объявлено о еще одной премии, которую присуждает не жюри, а Учредительный Совет (простите, если ошибаюсь в названии), а жюри только одобряет. Эта премия, как всем теперь известно, присуждена книге В.В.Бибихина «Дневники Толстого», не включенной в шортлист, поскольку по уставу, премия должна присуждаться только ныне здравствующим авторам. В сумме получилось, что первым лауреатом Премии Пятигорского стал В.В.Бибихин. Для меня это настоящее счастье. Как заметила вдова А.М.Пятигорского, Бибихина он высоко ценил.
И здесь перехожу к главному. Эта премия – именная, и в этом смысле она уникальна. Есть премии, которым даются имена – Бунина, Пушкина и т.п. Но имеется в виду скорее уже не личность того, чьим именем премия названа, а общее представление о нем того круга людей, которые эту премию учреждают. Так, я думаю, выбор лауреатов Премии Б.Пастернака никак с вкусом самого Б.Л. не соотносится. Но в случае А.Пятигорского – не так. Он близко. Он свободный мыслитель. Оба слова важны: и свободный, и мыслитель. Удивительный путь выбора лауреата – по мнению участников события, которым мы обменивались друг с другом, – происходил под его неоспоримым дирижированием. Повторю: я счастлива. |
